文章摘要:研究目的:调查实验（survey-experiment）研究是一种科学的研究方法,是调查法和实验法两者的结合,它综合了调查研究中大样本随机抽样保障外部效度的优点,同时又兼顾实验研究中实验控制和操纵保障内部效度的优点;它能揭示社会现象之间的因果关系,发现实验对象的本质特征及其发展规律。它将传统调查问卷同实验研究方法的逻辑结合起来,通过对实验子群体的实验,在保证一定实验信度和效度的前提下,得到能够推广到总体的实验结果。调查-实验研究最先兴起于西方政治学研究,特别是在民意调查领域、行政管理领域、公共治理等领域得到政治学研究者的重视,也出现了一批经典的调查-实验研究案例。目前,在体育科学研究领域,调查实验研究还未见到应用,因此,本研究将调查实验研究方法与体育运动实践相结合,详细综述了在体育科研领域的应用前景和启示。研究方法:调查-实验法作为综合内部效度与外部效度的一种研究范式,在人文社会科学研究中有着广泛的应用,本文采用文献综述与逻辑分析,阐释了调查-实验法的内涵、特征以及设计类别;列举了运动判罚与决策研究中的启动调查-实验法、锻炼坚持性研究中的析因调查-实验法以及兴奋剂态度研究中的列举调查-实验法等体育科学研究领域中三个典型研究设计案例,并且伴随着互联网与大数据的崛起,调查-实验法在体育科学研究领域中有着广泛的应用前景。研究结果:调查实验同传统调查问卷一样,是将想要研究的问题用文字等形式呈现出来,通过纸质或者电子化问卷的方式,要求受访者回答一系列问题。不同的是,调查实验所使用的问卷存在两个及以上的版本,按照某种随机分配的方法（如问卷编号的单双号交替）分配给调查的受访者（被试）。随机化和外部干预是调查实验的最大特征,也是与传统调查问卷的最显著区别。调查-实验研究以实验为主,目的是通过实验设计,对实验对象大样本随机抽选,将抽选的样本随机分类到不同实验单元,控制混淆变量,操纵自变量,测试因变量,以探索自变量对因变量的影响,从而确定响应变量与目标变量之间的因果关系。调查-实验研究因其研究效度高,研究成本低,数据处理方法简单清晰而得到了大量应用,特别是在政治学、社会学和经济学等社会科学研究中越来越受到重视,在体育科学领域,还没有见到此类研究,体育社会学领域研究学者坚守调查研究,在统计分析效度上不断借鉴多元统计和复杂统计模型,试图以此增加研究的整体效度,但是内部效度才是反映变量之间的真实的因果关系,无论如何复杂的统计模型,没有对目标变量的操控,得到的因果关系都是不牢靠的。而体育科学研究领域中偏自然实证研究范式的学者们越来越困惑于实验室研究的生态学效度,特别是在运动认知决策研究领域,实验室实验与赛场真实情景之间的不衔接备受质疑,即使有个别借鉴行为经济学实验研究范式,开发出了运动行为决策实验,但受限于样本量与无法做到随机抽样而步履艰难。调查研究者陷入统计魔咒怪圈,而实验室研究中陷入了操控变量怪圈,单向度纵向发展只会在某一方面做到越来越极致,但是方法无论多么高深,总避免不了两者本身固有的顽疾和缺陷。而调查-实验研究范式在政治科学、社会科学等领域的成功应用,将会产生良好的示范效应。特别是随着计算机技术的发展,虚拟案例干预方式可以更多的采用视频、图片、声音等多种多样的组合形式,互联网发展,使得参与者范围大幅度增加,并且成本越来越低,调查形式也越来越方便。大数据兴起使得大样本量数据收集起来更为便捷,技术的进步,对调查-实验研究范式的推动与普及起到了重要作用,体育科学领域无论是偏人文社科研究还是偏自然实证研究,需要抓住研究方法变革的契机,引领体育科学研究方法论的发展。研究结论:启动调查-实验应用于运动决策研究领域、析因调查-实验应用于锻炼坚持性研究领域、列举调查-实验应用于兴奋剂态度研究领域彰显调查实验研究方法在体育科学研究领域广阔的前景。

文章关键词:

论文DOI:10.26914/c.cnkihy.2022.005287

论文分类号:G80-3

文章来源：《四川体育科学》 网址: http://www.sctykx.cn/qikandaodu/2022/0502/552.html